SLUČAJ UROŠA BLAŽIĆA MI JE NAJPOTRESNIJI U KARIJERI! Tužilac Ivan Konatar progovorio za Republiku o najdubljim osećanjima tokom istrage i suđenja za masakr!

Ivan Konatar, glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Smederevu, koji je vodio istragu masakra u Duboni i Malom Orašju u ime javnosti, ali i porodica osam mladića i jedne devojke, ubijenih 4. maja 2023. u krvoproliću Uroša Blažića, od početka pa do kraja postupka, svojski je zastupao optužnicu. To kažu oštećeni, uz roditelje ubijenih i 12 ranjenih, uglavnom mladih. U intervjuu za Srpski telegraf i Republiku tužilac Konatar izražava zadovoljstvo što je prvostepenom presudom Višeg suda u Smederevu izrečena za manje od pet meseci od početka suđenja, kao i zbog toga što su kazne masovnom ubici i njegovom ocu Radiši Blažiću odmerene onako kako je on tražio u završnoj reči. Obojica su osuđeni na po 20 godina – Uroš zbog ubistva devetoro dece, a njegov otac Radiša zbog čitavog arsenala oružja koje je držao u svom posedu.

– Obojica optuženih su prvostepenom presudom osuđeni za sva krivična dela koja su im optužnicom Višeg javnog tužilaštva u Smederevu stavljena na teret i to na maksimalne kazne zatvora koje im je po zakonu bilo moguće izreći. Tokom celog postupka sam insistirao na najstrožem kažnjavanju i drugooptuženog Radiše Blažića, jer smatram da je takva kazna apsolutno nužna i srazmerna njegovoj ulozi u ovoj neopisivoj tragediji. Stav tužilaštva je jasan i opravdan – rekao je tužilac.

Masovni ubica i njegov otac su do kraja postupka uporno negirali krivicu kroz odbranu.

Kako ste doživeli promenu kod Uroša Blažića u završnoj reči kada je rekao da zaslužuje najstrožu kaznu? Pretpostavljate li zašto je do toga došlo?

– Odbrana koju je tokom postupka iznosio optuženi Uroš Blažić svodi se na formalno priznanje onoga što je uradio, bez davanja razumnog objašnjenja zašto je to učinio. S druge strane, njegov otac je u potpunosti negirao navode optužnice. Ne smatram da je na bilo koji način optuženi Uroš Blažić promenio svoj način razmišljanja i ponašanja u završnoj reči. Njegova završna reč je u stvari najbolji prikaz svega onog što je pokazao tokom postupka – nedostatak empatije i bilo kakvog stvarnog pokajanja.

Zločinac je jedno govorio, a drugo mislio, pa da li je to pravi i jasan pokazatelj nepostojanja kajanja?

– Kad se neko iskreno kaje i žali zbog učinjenog to se oseti i vidi. Kod optuženog Uroša Blažića to se nije videlo, ni iz njegove odbrane ni njegovog ponašanja tokom postupka. Selektivno iznošenje odbrane u pogledu određenih činjenica, čiji je jedini cilj oslobađanje oca od odgovornosti, odbijanje da odgovara na pitanja tužioca i punomoćnika, uz neprimereno gestikuliranje, u nekoliko navrata, prema porodicama žrtava, nameće jasan zaključak da iskrenog saučešća i kajanja nema.

Foto: Tanjug/Sava Radovanović

Roditelji žrtava su tražili da i Biljana Blažić bude optužena jer je znala za ilegalno naoružanje supruga i sina, da li postoji osnov za njeno pozivanje na odgovornost?

– Obaveza javnog tužilaštva je da izvrši provere svih navoda i saznanja koje su mu dostavljene. Ukazujem da naš Krivični zakonik isključuje mogućnost kažnjavanja bliskog srodnika za neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca. Dakle, samim tim, za samo znanje za postojanje ilegalnog naoružanja supruga i sina, Biljana Blažić prema našim zakonskim rešenjima ne može odgovarati.

Trn u oku roditeljima žrtava i meštanima Dubone i Malog Orašja je policija koja danonoćno troši resurse i obezbeđuje kuću Blažića. Da li se to čini na zahtev Biljane Blažić i njene porodice?

– Postojanje osnova za obezbeđenje porodične kuće Blažića i bezbednosna procena koja bi to iziskivala, ne spada u domen nadležnosti Višeg javnog tužilaštva u Smederevu.

Više puta su mediji pozivani iz tih sela sa navodima da ih majka ubice provocira i prijavljuje policiji. Da li imate takve informacije?

– Sve informacije u vezi masakra i svega što se nakon toga, tokom postupka dešavalo, a koje su dostavljene ovom tužilaštvu, su ozbiljno i detaljno proveravane u okviru stvarne i mesne nadležnosti ovog tužilaštva.

Porodice ubijenih, kao i ranjeni, nameravaju da pokrenu parnice za naknadu nematerijalne štete od porodice zločinca, pa da li je do sada izrečena Blažićima zabrana raspolaganja imovinom?

– Porodice nastradalih i ostali oštećeni, kao i njihovi punomoćnici, istakli su tokom suđenja imovinsko pravni zahtev, koji podrazumeva, između ostalog, naknadu materijalne i nematerijalne štete. Više javno tužilaštvo u Smederevu je tokom ovog postupka pružilo maksimalnu logističku podršku oštećenima, prikupljanjem i dostavljanjem njihovim punomoćnicima informacija i dokumentacije o imovini optuženih. Na osnovu toga, po predlogu punomoćnika, sud je doneo privremene mere zabrane opterećenja i raspolaganja na onoj imovini za koju su postojali dokazi da je u ličnom vlasništvu optuženih. U svakom slučaju, pitanje naknade štete će se raspraviti u predstojećem parničnom postupku, na koji su oštećeni upućeni odlukom suda.

Da li ćete podržati inicijativu za promenu zakona, preciznije za pomeranje starosne granice sa 21 na 18 godina za kažnjavanje mlađih punoletnika jer bi jedina razumna kazna za Uroša Blažića bila doživotni zatvor?

– Iako naše krivično zakonodavstvo spada u red modernih evropskih zakonodavstava, očigledno je da su posle jedne ovakve tragedije, određene zakonske izmene neophodne. Do sada, mi nismo imali krivična dela ovakvih razmera, učinjena od strane mlađih punoletnih lica, pa ovakva pitanja nisu ni postavljana. Posle sprovedenog prvostepenog postupka i svih činjenica koje su utvrđene, stepena svesti koju je ispoljio optuženi Uroš Blažić i nivoa njegove deliktne volje, ističem da se moj lični profesionalni stav bazira na nužnosti zakonodavne reforme kojom bi se ozbiljno razmotrilo pitanje starosne granice za mogućnost izricanja kazne doživotnog zatvora u situacijama kad je učinilac svestan svih svojih radnji i njihovih posledica, a pri tom sposoban da voljno odlučuje.

Posle izvedenih brojnih neospornih dokaza u ovom slučaju, recite nam da li postoji veza zločina u „Ribnikaru“ i u selima kod Mladenovca i Smedereva?

– Masovna ubistva u  školi u Beogradu i u mestima Malo Orašje i Dubona predstavljaju zlodela nezabeležena do sada na ovim prostorima, koja su se desila neposredno jedno za drugim, u dva dana. U javnosti se u nekoliko navrata provlačila teorija o eventualnoj povezanosti ovih monstruoznih događaja. Činjenice iz predmeta po optužnom aktu koji zastupa Više javno tužilaštvo u Beogradu ne znam i o tome ne mogu da se izjašnjavam. Na osnovu onog što je utvrđeno u postupku za optužene Blažiće, ne postoji povezanost između ovih ubistava. Optuženi Uroš Blažić je u svojoj odbrani negirao da ga je inspirisao zločin u „Ribnikaru“. Sličnost između ovih tragedija, ako to može da se nazove povezanošću, jeste da su oba čina bezumni akti sa najstrašnijim i najtežim mogućim posledicama.

Foto: Instagram

U završnoj reči ste i kao običan čovek, a ne samo kao profesionalac izveli zaključak o strahoti koja se desila, pa nam recite koji momenti su vas dirnuli u dušu i razoružali Vas? To su pretpostavljam svedočenja roditelja koji su u lokvama krvi pronalazili svoju decu i lavovski pokušavali da im pomognu, kao i iskazi ranjenih? Verovatno i fotografije užasa sa lica mesta?

– U postupku za ovaj masakr sam sa svojim saradnicima učestvovao od samog početka, od izlaska na uviđaj, pa tokom istrage do podizanja optužnice i njenog zastupanja, do izricanja prvostepene presude. Tokom celog ovog procesa sam svedočio brojnim, užasno teškim trenucima koji izazivaju najdublje emocije, počev od samog prizora na licu mesta zločina gde su, bez ikakvog razloga, ubijeni i teškoranjeni divni mladići i devojke, skoro svi tek zakoračili u život, puni planova, očekivanja i životne radosti. Surovim činom optuženog sve je to u sekundi prekinuto, ostavljajući njihove najmilije u večnoj tuzi i žalosti. Zato je svaki momenat ovog postupka za sve nas koji smo u njemu učestvovali, bio izuzetno težak, bez ikakve sumnje najpotresniji u našim profesionalnim životima.

Neke od ranjenih niste saslušali, iz kojih razloga?

– Tokom istrage koja je bila veoma kompleksna, ispitano je preko 60 lica u svojstvu svedoka. Takođe, i tokom glavnog pretresa, pojedina lica su od strane tužilaštva i punomoćnika oštećenih predložena kao svedoci i dali su svoj iskaz. Ispitana su sva lica koja su mogla da daju bilo kakvu informaciju od značaja za vođenje postupka. Neki od oštećenih nisu ispitani zbog njihovog zdravstvenog stanja, radi se o teško ranjenim u masakru, koji iz tog razloga nisu bili u mogućnosti da svedoče. Osim toga, tužilaštvo je prihvatilo i svaki predlog njihovih punomoćnika da se pojedini oštećeni ne ispituju radi izbegavanja dodatne viktimizacije. Nažalost, psihičke posledice ovog strašnog događaja će mnogi od njih trajno nositi.

Foto: Printskrin/Društvene mreže

VAŽNE ČINJENICE: Istraga završena pre roka, ispitana su 62 svedoka

-Tokom istrage tužilaštvo je ispitalo 62 lica u svojstvu svedoka

-Obavljeno je preko 60 različitih veštačenja – balističkih, sudsko medicinskih,

psihijatrijskih, fizičko hemijskih i drugih, kao i obavljene druge brojne radnje u

cilju utvrđivanja kompletnog činjeničnog stanja koje je rezultiralo podizanjem

optužnice.

– Istraga je vođena protiv četiri okrivljena lica, osim protiv Uroša Blažića i

njegovog oca, i protiv dvojice njihovih rođaka iz Kragujevca. Nakon podizanja

optužnice, postupak u odnosu na ta dva lica je razdvojen i sproveden pred Višim sudom u Kragujevcu.

– Istraga je trajala nešto malo više od 5 meseci

– Optužnica je podignuta 18.oktobra 2023. godine. 

– Pripremno ročište, koje je bilo zakazano za 23.maj 2024. godine, odloženo je zbog incidenta prilikom uvođenja optuženih u sudnicu.

– Sledeće pripremno ročište, koje je bilo zakazano za dan 26.7.2024. godine, iz bezbednosnih razloga, održano je pred Višim sudom u Smederevu, ali u

prostorijama Višeg suda u Beogradu, u Okružnom zatvoru.

– Nakon toga, Vrhovni sud je odredio da se suđenje sprovede u sudnici Višeg suda u Beogradu, ul. Ustanička br. 29.

BONUS VIDEO