Finansijer Radnika prozvao Mesinu i FSS: Italijanski kaput sa platom od 30.000 evra pokrivač za sudijske krađe

Finasijer Radnika iz Surdulice Novica Tončev nije krio nezadovoljstvo suđenjem na meču sa Železničarom iz Pančeva (1:2). Štaviše, ministar u Vladi Republike Srbije je u saopštenju za javnost žestoko udario na Fudbalski savez Srbije, Sudijsku komisiju i Domenika Mesinu.

“Pitamo se da li je ovakav potez jednog od rukovodećih ljudi naše kuće fudbala u potpunosti opravdao očekivanja i ako nije da li će u nastavku prvenstva stvari krenuti nabolje ili će se nastaviti sa ranijom praksom da arbitri kroje rezultate na terenima od Subotice do Surdulice?

Da li će se ispostaviti da je sudijska komisija dolaskom Italijana navukla skupoceni italijanski kaput ispod kojeg se i dalje krije pocepana košulja bez dugmadi i skrivene namere? Hoće li Italijan imati autoritet da kažnjava i skida sa lista, odnosno da nagrađuje sudije po zasluzi?

I dalje gledamo iste dželate na utakmicama, koji sa istim manirima i namerama kao i u prethodnim sezonama, brojnim nepravdama i pogrešnim odlukama na terenu kroje rezultate i sudbinu FK Radnik.

Kao Ministar u Vladi Republike Srbije koja dva puta mesečno izdvaja sredstva za Fudbalski savez Srbije, kao građanin Surdulice, kao finansijer Radnika želim da pitam Generalnog sekretara Saveza, Branka Radujka koji se zalagao za dolazak Domenika Messine da li će arbitri snositi odgovornost za sudijske greške na utakmici Radnik – Železničar? Za platu od 30 hiljada evra, koliko iznosi u najboljem slučaju 30 srpskih prosečnih plata morao je da pokaže integritet.

Ako Radnik nekome smeta ili ako nikome ne treba, kažite da ne trošimo uzalud svoje finansije, vreme, entuzijazam, zdravlje… Pitam čelnike FSS-a i Sudijske komisije, da li fudbal treba da se igra u krugu od sto kilometara od Beograda i da li nekima smeta što je Surdulica za većinu klubova najudaljenije gostovanje?

U početnih nekoliko kola, imali smo neke nagoveštaje poboljšanja suđenja ali sve se završilo na tome.

Konkretno na utakmici protiv Železničara iz Pančeva, tokom svih 90 minuta je bilo tendenciozno suđenje usmereno na štetu FK Radnik a kao kulminacija svega su tri situacije u kojima je drastično oštećen odlukama koje su direktno uticale na rezultat. Tačnije ne oštećen, Radnik je pokraden, opljačkan.

Ne postoji drugi izraz.

Prvo u 32. minutu kada igrač Železničara Knežević otvorenim đonom startuje na Ovusua, pri tom se hvata za glavu jer je svestan da je zaslužio crveni karton. Međutim glavni sudija Milan Stefanović mu ne pokazuje ni žuti. Šta u VAR sobi radi Jelena Cvetković? Ništa, ne reaguje. Šta pomenuta Jelena Cvetković radi u trećem minutu nadoknade prvog poluvremena kada nije dosuđen očigledan prekršaj za jedanaesterac za Radnik? Opet ništa.

I treća situacija, igrač Železničara sa brojem 22 u 88. minutu pre drugog gola gostujućeg tima, očigledno igra rukom u akciji koja je završena pogotkom. Jelena Cvetković se ponovo ne oglašava. Može Jelena da pogreši slučajno jednom ali ne i tri puta.

Iza svega ovoga stoji namera ili ne znanje. I jedan i drugi razlog dovoljni su da se Jelena Cvetković skloni sa liste srpskih sudija. Neka mi neko kaže, kojim je to profesionalnim, kumovskim i rođačkim vezama pomenuta zaslužila da se nađe na listi sudija?

Gospodin Messina ima idealnu priliku da pokaže i potvrdi autoritet o kojem toliko govori i na dug vremenski period skloni sa liste Jelenu Cvetković i Milana Stefanovića jer su direktno svojim činjenjem, odnosno nečinjenjem oštetili Radnik za tri boda. Pitam gospodu Radujka koji se najviše zalagao za dolazak Italijana i samog gospodina Messinu, ko će i kako Radniku nadoknaditi tri boda koja je Cvetkovićeva poklonila Železničaru? Radnik umesto sedam ima četiri boda. Šta ako ta tri boda budu falila za opstanak i klub iz Surdulice ispadne iz lige zbog Jelene Cvetković i Milana Stefanovića? Ko će to i kako nadoknaditi? Da se desio samo jedan od tri navedena previda, pa bismo imali toleranciju, ovako namera je očigledna.

I u ranijem periodu, ali i uoči utakmice sa klubom iz Pančeva upozoravali smo na perfidnost i namere Milana Stefanovića na koje niko nije reagovao. On i Jelena Cvetković ako sudijska komisija želi da zadrži bilo kakav integritet moraju da budu sklonjeni sa svih lista.

Takođe, za platu gospodina Messine od 30 hiljada evra, može sto porodica sa juga Srbije, kao najsiromašnijeg dela naše zemlje, da dobije mesečnu pomoć od po 300e. I zato, upozoravaću i reagovati na svaku nepravdu koja se dogodi. Ako je ovako na startu sezone, šta možemo da očekujemo u drugom delu kada se budu igrale utakmice odluke? Hoće li opet sudije da kroje tabelu i odlučuju ko će da ispadne iz lige a ko će da opstane? Tražimo odgovore na ovo pitanje od Predsednika sudijske komisije.

Dobio je savršenu priliku da pokaže nepristrasnost i drastično kazni arbitre koji su sudili Radnik-Železničar. Neka dokaže na konkretnom primeru da nije ni pod čijim uticajem, da njegov dolazak nije samo šminka kako bi se lakše nastavilo sa pređašnjom praksom?

Bez jednakog tretmana svih klubova, bez obzira odakle dolaze, fudbal nema budućnost u Srbiji.

To je poenta”, stoji u saopštenju Tončeva.

U analizi VAR suđenja, između ostalog, stoji da je VAR sudija trebalo da ukaže na grešku glavnog arbitra u 31. minutu, odnosno da pogleda snimak i pokaže crveni karton igraču pančevačkog Železničara.

“Igrač, bez mogućnosti da igra loptom, kasni u duel sa protivnikom, startujući na protivnika kramponima, da bi kontakt završio na zglobu i stopalu protivnika. Igrač koristi veliku brzinu i intenzitet i time ugrožava bezbednost svog protivnika. Startovi koji ugrožavaju bezbednost protivnika, u skladu sa pravilima igre, kažnjavaju se crvenim kartonom. VAR sudija je trebalo da interveniše u ovoj situaciji i preporuči sudiji OFR kako bi ispravio svoju odluku sa terena”.

Ostale stvari sa ovog meča nisu analizirane, ali nema sumnje da će ovaj propust VAR sudija dobiti epilog.

(INFO)